略伦特在马竞的进攻体系里承担的是一个容易被忽略的角色：右路持球推进后，他既可以选择直插禁区抢后点，也可以选择放慢脚步留在肋部等待二次进攻。这两种跑位指向完全不同的进攻结果，而他在一场比赛里反复做出这类选择，直接决定了马竞禁区前沿能够堆起几层人。抢点意味着禁区里多一个接应点，延缓跟进则意味着弧顶附近多一个可以接应解围球的落点。问题在于，两种跑位不能同时完成，选错了，马竞的进攻就会在某一层出现空缺。
一、后插上抢点的即时收益
略伦特从右中场位置向禁区后点插上时，防守方最直接的麻烦是中卫必须决定跟不跟。跟出去，禁区中路就出现空档；不跟，后点就多出一个无人盯防的接应点。这种跑动的价值不在于他自己能否完成射门，而在于它迫使对方防线在横向上做出额外移动，马竞的中锋因此能在前点获得更宽松的对抗空间。
但这类插上有明确的前提：球必须能在两到三秒内送到后点。略伦特一旦启动，他的位置就固定在防线身后，如果持球队员选择回传或者横向转移，这次跑动就变成无效消耗。马竞在阵地战中经常出现边路持球时间过长的情况，略伦特冲到后点时球还在中场倒脚，等他再回撤接应，禁区里的接应人数已经从三个降到一个。
更麻烦的是体能账。一场比赛里连续做出五六次全速插上，到了下半场后半段，同样的跑动距离需要付出更高的代价，回防时的落位也会慢半拍。马竞的右路本来就需要他兼顾防守，抢点频率过高会让这一侧的攻守转换出现空当，对手一次快速转移就能打到他的身后。
二、延缓跟进留下的层次
选择留在禁区前沿，略伦特的作用从"多一个接应点"变成"多一个二点球落点"。马竞的进攻里有大量传中被中卫顶出的情况，弧顶附近的第二落点往往决定一次进攻能否延续。略伦特站在那个位置，接到解围球后可以直接起脚，也可以再分边重新组织，这类二次进攻对密集防守的杀伤往往比第一波传中更大。
延缓跟进的另一个好处是保持攻守平衡。略伦特不进入禁区，马竞在丢球瞬间的中场人数就多一人，对手的反击在第一传就会被延阻。马竞的防守体系依赖中场球员及时落位形成第一道拦截，右中场如果长期待在对方禁区里，这条拦截线就出现缺口。
代价同样明显。禁区里少一个人，传中的成功率会下降，中锋在对抗中更容易被两名中卫夹击。面对低位防守时，对手本来就把禁区塞满，马竞再少一个插上的接应点，进攻就只能依赖外围远射和定位球，这类进攻的转化效率很难支撑整场比赛。
三、对手防线站位决定选哪一种
判断该抢点还是该延缓，最直接的依据是对手中卫的站位习惯。如果对方中卫习惯提前上抢、防线整体压得较靠前，略伦特从身后插上的时机就更好，一次成功的反越位跑动可以直接面对门将。反过来，如果对手防线收得很深，中卫始终站在禁区里不出去，插上的空间被压缩，这时候留在外围等待第二落点更划算。
边后卫的位置也是重要参照。对方边后卫如果频繁前插助攻，他身后的空当就是略伦特插上的通道。但如果对方边后卫选择保守站位，始终保持在略伦特身前，插上的路线就被封住，PG模拟器强行启动只会撞进对方的防守密度里。
比赛阶段同样影响选择。领先时马竞更需要控制节奏，延缓跟进能减少被打反击的风险。落后时则需要增加禁区人数，抢点的优先级上升。这些变化不需要教练在场边喊，略伦特自己就要在几秒钟内完成转换。
四、两种跑位对中场配置的影响
略伦特频繁插上，意味着他身后的右路需要有人补位。这个任务通常落在右中卫或者后腰身上，一旦补位不及时，马竞的右路就会在攻守转换中暴露。中场配置因此要做出相应调整，后腰的横向覆盖范围必须更大，否则插上的收益会被防守端的漏洞抵消。
如果略伦特选择延缓跟进，中场的人数优势就能保持，马竞可以维持更紧凑的阵型。但这种选择要求禁区里的中锋能够独立完成对抗和终结，对前锋的个人能力提出更高要求。中锋拿不住球，延缓跟进就变成无效控球，进攻会在外围反复倒脚而没有实质推进。
两种跑位还会影响马竞定位球的形成方式。抢点带来的射门和被封堵更容易制造角球，延缓跟进则更依赖外围远射造成的门将脱手。定位球是马竞重要的得分手段，跑位选择间接决定了球队能获得多少次这类机会。
略伦特的价值恰好在于他两种都能做。只会插上的球员容易被针对，只会留在外围的球员又无法给对方防线制造压力。真正影响马竞禁区前沿层次的，是他每一场、每一次进攻里对时机的取舍。这个取舍做对了，马竞的进攻就能在禁区和弧顶之间形成两层威胁；做错了，两层会同时塌陷成一层。
对手也会研究他的习惯。如果略伦特在某场比赛里连续插上得手，下一场的防守方就会提前收缩后点，逼他留在外围。这时候他能否及时切换跑位方式，比单场进球数更能说明他在马竞进攻体系里的实际分量。
