日本队在卡塔尔世界杯小组赛对阵德国和西班牙的两场比赛，都出现过同一个画面：伊东纯也从中前场主动回撤到边后卫身前的空当，接球后不做突破，先用一脚斜向回做把球交给中场，随后立刻转身再往前插。这个动作本身不产生射门，却把对方边后卫的站位拉扯成两段：跟着他出来的那一步，身后就留下了纵深。日本队在那两场比赛中都完成了逆转，边路这一侧的推进路线也因此比对手预设的更顺。
一、回撤接球改变了边路起始位置
伊东纯也常规站位贴着边线，对方左边前卫和左后卫可以形成前后夹击。一旦他主动往中线附近回撤七八米，接球的起始点就从边线移到了肋部，防守者必须决定跟还是不跟。跟出来，边后卫身后的直线通道就空出来；不跟，他就获得了背身接球后转身面向球门的时间。这是回撤最直接的作用，也是日本队在面对高位压迫时愿意反复使用的原因。
回撤接球时他的身体朝向很关键。背对球门接球之后，第一脚处理通常是横向或斜向的短传，传球给到后腰或者内收的边前卫脚下，而不是冒险转身。这脚球出得很快，往往在防守者贴近之前就完成，因此中场球员能在相对宽松的状态下接球。日本队对德国那场下半场的推进节奏，很大程度上是从这一侧开始的。
回撤的深度也有讲究。退得太深，接球位置离对方禁区太远，二次前插的跑动距离就会被拉长，等到他插上去时锋线球员已经失去了做球的价值。退得不够，防守者不必跟出来，通道就不会打开。伊东纯也通常停在对方前锋线和中场线之间，这个位置既能接球，又不至于让后续插上变得吃力。
二、做球之后的二次前插才是目的
回撤接球只是第一步，真正制造空间的是传球之后的那次前插。球一旦从中场转移到另一侧，或者由后腰向边路转移，他就会沿着边线和肋部之间的缝隙重新插上，此时原本盯防他的边后卫已经因为跟防而离开了位置。防守方的边路因此出现短暂的两对一，要么边后卫回追，要么中卫被迫拉到边路补位。
这次前插的时机与锋线的跑位是绑定的。前插过早，越位陷阱很容易生效；前插过晚，锋线球员背身拿球后只能回传。日本队在反击时通常让前锋先向回撤方向移动，把中卫吸引出来，再由伊东纯也从外线冲击中卫身后的空当。两条跑动路线交叉，防守者很难同时应付。
这套配合在阵地战里的效果会打折。对方如果整体退守到三十米区域，边后卫不再跟防，回撤接球就失去了拉扯的意义，二次前插也只能面对密集的边路防守。所以这一动作最有效的场景是攻防转换的那几秒，或者对方阵型正在前压、边后卫站位偏高的时段。日本队在两场逆转中，恰好都等到了这样的时段。
三、锋线因此获得的空间在哪里
边路的纵深被拉开之后，最直接的受益者是中锋。当对方边后卫被吸引到边线附近，中卫不得不横向移动去补边路，中锋面前的防守密度就会下降。日本队的前锋球员身高不占优势，靠的是快速的第一脚处理和禁区内的抢点位置，一旦中卫离开原位，前点的接球空间就出来了。
另一个受益者是后插上的中场。伊东纯也回撤做球时，中场球员接球的位置往往在对方中场线之后，这个区域一旦被占据，后腰可以选择直接向前直塞，而不必再经过边路过渡。日本队对西班牙那场的第二个进球，推进路线就是从中场中路直塞发起的，边路的拉扯为中路打开了缺口。
不过这种空间是瞬时的。中卫横移之后，只要边后卫回位，缺口就会合上。所以伊东纯也做完球之后必须尽快重新前插，把防守注意力重新钉在边路，给中路的队友争取那两三秒的处理时间。这个节奏一旦慢半拍，锋线球员拿球时就会发现面前又站满了人。
四、对手的应对会压缩这套打法的收益
如果对方边后卫选择不跟防，而是由边前卫回收盯人，伊东纯也的回撤就失去了拉扯作用。这种情况下他可以改为接球后直接转身，但转身之后面对的往往是已经站好位置的防线，突破的成功率会明显下降。日本队在面对收缩防守的对手时，边路进攻的效率不如反击阶段，原因就在这里。
另一种应对是让后腰前压干扰第一脚出球。做球的线路一旦被切断，回撤接球就变成了单纯的接球，后续的前插也失去了意义。这时候需要中锋回撤接应，形成第二个接球点，把压力分散开。日本队的锋线球员具备一定的背身能力，但这不是他们最擅长的处理方式。
天气和体能也会影响这套跑动的质量。回撤再前插，单次跑动距离不算长，但一场比赛要重复很多次，到了下半场后半段，前插的深度和频率都会下降。日本队在对阵德国和西班牙时都是下半场完成逆转，恰恰说明这套跑动对体能分配的要求很高，前期的收敛是为了后期的爆发。
伊东纯也的这个动作，价值不在于他自己拿到了多少球权，而在于他让防守方每一次都得做出选择。跟出来，身后就有空当；不跟，PG模拟器他就获得处理球的时间。防守方无论怎么选，都要付出代价，这才是这套跑位真正难对付的地方。
但也正因为如此，它的收益高度依赖于比赛的具体场景。对方压出来、边后卫站位靠前、攻防转换频繁，这套走位就能反复制造机会；一旦对方收缩，或者中场的第一脚出球被限制，它的威力就会迅速衰减。日本队在本届赛事里用好了它，但并不是每一场都能用得上。
